Module 06

関連情報: 解析・報告チェックリスト

MD + HTML + 図解

5テーマを、撮像条件、再構成、解析、報告書、共同研究フォローへ落とし込む

Bayesian Unfolding、BRTO/RTO、TKE/MKE、CS/FISTA、ReCAR/PACEは、それぞれ単独の技術ではなく、同じ4D Flowパイプライン上でつながっている。したがって研究報告では、撮像条件だけでなく、再構成条件、位相符号、解析断面、二次指標、論文化状況まで一貫して残す必要がある。

このページは、名古屋大学CS 4D Flowプロジェクトでそのまま使えるQC・報告チェックリストとして作成した。

1 2 3 4

最初に押さえる4点

撮像条件、再構成条件、解析条件、臨床解釈を分けて記録する。
CS factorだけでは不十分で、Reg.Param、Temporal Scaling、phase数、recon errorも同時に残す。
BRTO/RTOではMPV流量だけでなく、HPF、側副路、肝機能指標の関係を表にする。
TKE/MKEは単位、ROI、集計方法、ρ、Bayesian設定を明記しないと再現できない。

4D Flow研究QCの7層 | 撮像、再構成、符号、解析、定量、臨床、報告を分離して確認する

報告書へ落とす時の整理マトリクス | 臨床成果とWIP成果を混ぜず、同じ訪問報告の中で接続する

1. 撮像条件表は“比較できる単位”で作る

CS factor検討やBRTO/RTO前後比較では、撮像時間だけでなく、VENC、空間分解能、心周期phase数、segment数、navigator/ReCAR、食事条件、撮像時刻を同じ表に入れる。

特に門脈では食事と呼吸の影響が大きい。ボランティア検討では、絶食/間食禁止、撮像時間帯、VENC固定の考え方をプロトコルとして残す。

分類	最低限残す項目	理由
撮像	VENC, voxel, GRAPPA/CS, segment, phase数	定量値の再現性に直結
生理条件	食事、時刻、心拍、呼吸同期	門脈血流の変動源
対象	健常/患者、BRTO前後、側副路条件	解釈の前提
装置	機種、SW version、WIP version	WIP挙動差の切り分け

用語整理

Protocol lock: 比較研究で、目的パラメータ以外を可能な限り固定する設計。
Physiologic confounder: 食事、心拍、呼吸など、技術条件以外で定量値を動かす要因。

運用方法

撮像前に比較軸を一つ決め、それ以外を固定する。
患者最適化が必要な項目は、固定しない理由と範囲を明記する。

アンチパターン

撮像時間とCS factorだけで条件表を作る。

2. 再構成条件は“画像生成の実験条件”として扱う

WIP CS 4D Flowでは、Reg.ParamやTemporal Scalingを変えると、見た目だけでなくpeak velocity、TKE、MKE、flow curveが動く可能性がある。したがって再構成条件は撮像条件と同じ重みで記録する。

訪問議論で出ていた全体反転、極性反転、レトロリコンによる改善、連続撮像時の計算負荷は、解析前QCで必ず拾うべき項目である。

QC項目	確認	失敗時の扱い
符号/極性	静止部位と血流部位の整合	再構成・DICOM・WIP問題を切り分け
recon error	エラーログ、反転、未出力	Raw/ErrorLog取得、HQ共有
正則化	Reg.Param/Temporal Scaling	別条件として解析
phase数	固定かRR依存か	補間量の差を明記

用語整理

Retro reconstruction: 撮像後にRawから再構成をやり直すこと。条件変更の有無を記録する。
Polarity inversion: 速度符号や画像全体が反転する現象。定量解析前に除外/補正判断が必要。

運用方法

解析投入前に、magnitude、3方向phase、velocity mapの符号チェックを行う。
レトロリコンで直ったデータは、直った事実と元エラーを報告書に残す。

アンチパターン

見た目が直った再構成結果だけを残し、元のエラー条件を消す。

3. 解析は段階化する: 断面流量 → voxel-wise → 二次指標

腹部では位置ずれがあるため、最初からvoxel-wise比較を主解析にすると壊れやすい。まず断面流量、peak/mean velocity、HPFを主解析にし、位置合わせが十分なケースでvoxel-wiseや角度差をサブ解析にするのが堅い。

TKE/MKEは魅力的な二次指標だが、VENC、Bayesian設定、CS正則化の影響を受けるため、velocity/flowの基礎解析が安定してから使う。

解析階層	指標	リスク
Layer 1	flow, peak/mean velocity	断面位置依存
Layer 2	HPF, collateral flow	側副路抽出依存
Layer 3	voxel-wise magnitude/angle	位置ずれに敏感
Layer 4	TKE/MKE/WSS	モデル・正則化・mask依存

用語整理

Flow conservation: 近接断面や流入/流出で流量の整合性を見るQC。
Angle error: 2つの速度ベクトルの向きのずれ。内積で評価できる。

運用方法

主解析とサブ解析を分け、サブ解析が失敗しても主結論が保てる設計にする。
HPFでは、側副路の採用基準と流向を明記する。

アンチパターン

高次指標の見栄えを主結論にし、基本流量の整合性を確認しない。

4. 報告書では臨床成果とWIP成果を二段で書く

名大案件では、兵藤先生のpublish/award/submissionという臨床成果と、CS Multi-VENC、Bayesian、TKE/MKE、ReCAR、recon errorというWIP成果が同時に進む。報告書ではこれらを混ぜず、臨床成果、技術課題、次アクションに分ける。

公開済み、accept、submitted、plannedを明確に区別することで、社内共有の正確性が上がる。

区分	書く内容	表現
Published	Abdominal Radiology review	公開済みとして記載
Award	ESGAR Certificate of Merit	受賞連絡ありとして記載
Submitted	BRTO EJR	提出中として記載
WIP	CS/Dual-VENC/AI	支援継続・検討中として記載

用語整理

Operational explainer: 説明資料でありながら、次の行動に直結する構成のページ。
Risk note: 未公開、内部WIP、Rawデータ、競合情報などの扱いを明示する注記。

運用方法

報告書冒頭に連絡遅延のお詫びを入れ、本文では事実と推定を分ける。
次アクションはowner、対象データ、期限、依頼先を分ける。

アンチパターン

臨床成果の話とWIP不具合対応を一つの段落に詰め込む。

主要参考文献・根拠

社内・ローカル根拠: WIP039 AdvFlow CS4D, Bayesian Velocity Unfolding, TKE, Compressed Sensing, ReCAR文献メモ、および名古屋大学訪問書き起こしから抽出した論点を統合。